Les deux démocraties

Un essai réussi !

5/5 Plaisir de Lire .

.----. Il y a quelques années, Joseph Alsop, célèbre journaliste américain, écrivait un livre qui fit quelque bruit : "Le crépuscule des démocraties" . Joseph Alsop y constatait que les démocraties de l'après-guerre cédaient le pas aux dictatures militaires ou civiles . Il lançait un cri d'alarme à l'occident ! Comme Joseph Alsop, Jean Madiran constate les contradictions où s'enlise l'occident . Les progrès scientifiques, techniques, économiques restent comme sans effet sur la montée des totalitarismes, l'idéologie démocratique recule devant les courants marxistes . Il observe que la démocratie moderne dérive vers la démocratie populaire, que le passage de la liberté à l'asservissement se fait comme allant de soi, inexorablement . Dans son essai politique, Jean Madiran nous invite à ne pas prendre notre parti de cette fatalité . De façon pratique, il nous propose une analyse du contenu démocratique . L'analyse l'amène à considérer une différence entre " démocratie classique " et " démocratie moderne ". La démocratie classique "est un mode de DESIGNATION des gouvernants : la désignation des gouvernants par les gouvernés, selon divers systèmes électoraux"... (p. 9 ). Dans la démocratie moderne "la désignation des gouvernants par les gouvernés est le seul mode de désignation qui soit juste" ... (p. 10 ). Elle "est le seul fondement de la légitimité" (p. 12). D'où il suit une opposition radicale entre la démocratie moderne et la démocratie classique qui reconnaît l'existence d'un droit supérieur à la volonté humaine et dont l'expression résumée se trouve dans le décalogue . La démocratie moderne ne reconnaît que la souveraineté populaire et elle seule est légitime . L'erreur la plus répandue est de confondre les deux formes de démocratie . Aujourd'hui, "les nations anciennement chrétiennes" s'écroulent faute d'une morale qui anime les courages . Laïcisées, elles manquent d'âme et cèdent au totalitarisme ... L'erreur des chrétiens aura été de ne pas comprendre que le décalogue constitue le plus sûr rempart des libertés et de la paix . Il est encore temps d'en prendre conscience . Pour Jean Madiran, le premier remède n'est pas dans une réforme institutionnelle . "La garantie contre le totalitarisme et la tyrannie ne se trouve pas essentiellement dans un système plus perfectionné d'organisation sociale et politique ; elle se trouve dans une réforme de la mentalité moderne, dans une réforme de la conscience morale" ... (p.71 - 72). La forme de l'Etat dépend de la valeur morale des citoyens . Avec le ralliement à la République, "l'Eglise n'a pas su christianiser la démocratie ; elle a subi la démocratisation du christianisme" (p. 83). La faute la plus grave n'est-elle pas de dire une chose et d'en faire une autre ? Faut-il suspecter l'Eglise à cause des errements de son gouvernement ? Sans détour, Jean Madiran répond non ! Il précise : "c'est son enseignement qui procure les paroles et les sacrements du salut éternel ; et même temporel" . (p. 133). Comme on le voit, l'essai de Jean Madiran n'esquive pas les difficultés . Il est l'aboutissement d'une longue réflexion personnelle . Le souci de la précision et des références exactes donne à l'ouvrage une solidité exceptionnelle . La justesse et la sérénité du ton rendent la lecture agréable . Pourtant, certaines réponses restent à l'état d'ébauche . Par exemple, pourquoi les anti-démocrates n'ont-ils pas levé l'équivoque entre la démocratie classique et la démocratie moderne et, ainsi, évité le glissement vers le totalitarisme contemporain ? N'étaient-ils pas, eux-aussi, plus anti-démocrates que chrétiens et français ? Voici donc un petit livre qui ouvre à la réflexion . Il évite les écueils des blocages qui ont si souvent ruiné les droits de l'intelligence dans le débat politique . Un essai réussi . L'auteur annonce un prochain ouvrage . A suivre donc . POUR QUI CE LIVRE ? pour garçons et filles de plus de 17 ans . [ " Plaisir de Lire " , numéro 42 , Pâques 1978 ]