AZF - Accident ou attentat ? Nouvelles révélations sur la catastrophe de 2001

« Un nouveau livre non-conformiste sur un événement qui fit grand bruit en son temps : l'explosion survenue à l'usine AZF de Toulouse, le 21 septembre 2001 (10 jours après ce qui venait de se produire à New York qui avait abasourdi l'ensemble de la planète). « Daniel Depris était présent non loin du lieu où survint la catastrophe. Sur le moment il avait relevé et remarqué un certain nombre d'éléments et d'indices qui se sont trouvés en contradiction avec ce que soutenait la "thèse" officielle. Il fut même convié à donner son avis d'expert en 2006, lors d'une réunion publique organisée par l'association "AZF. Mémoire et Solidarité". Fort de ce qu'il a constaté et qu'il a pu confirmer par la suite, il vient de réunir les pièces de son dossier dans un livre paru sous le titre AZF. Accident ou attentat ? (Nouvelles révélations sur la catastrophe de 2001). « Ce qu'il dit infirme formellement ce qu'a soutenu une commission d'enquête qui n'était ni impartiale, ni indépendante. Il publie des témoignages crédibles et le récit d'événements très étranges qui se déroulèrent dans la nuit qui précéda l'explosion et ravivent la thèse d'un acte terroriste. Il estime qu'il apporte les preuves de la vérité sur ce qui s'est exactement passé et dénonce ainsi le complot d'Etat qui fut organisé en vue de cacher cette vérité (Editions Tatamis, 2015). « Daniel Depris est expert dans le domaine des nuisances physiques de l'environnement et de la politique énergétique. Il est président du "Comité Européen pour la Protection de l'Habitat, de l'Environnement et de la Santé" (C.E.P.H.E.S.). « Il est utile de rappeler que cette explosion provoqua la mort de 30 personnes et fit 350 blessés graves (dont certains portent des séquelles définitives : amputations, perte d'un œil...). 33 000 logements furent lourdement endommagés (dont 11 000 totalement détruits). « Nous signalons également que, dès notre n° 534 (octobre 2001), notre rédacteur Jean Saint-Paul (qui réside à Toulouse) avait publié un article Questions censurées sur la catastrophe de Toulouse, auquel il a ajouté des compléments dans le n° 536 (décembre). Immédiatement, il indiquait que la thèse de l'accident était erronée et que, selon toutes vraisemblances, il s'agissait bien d'un attentat. « A deux reprises, en 2002 (n° 540, avril et n° 545, septembre) il est revenu sur ce drame en insistant en particulier (n° 545) sur le "débat judiciaire" qu'il concluait en ces termes : "Il est interdit de parler d'attentat, la France étant un pays dont la vie politique et sociale contient de plus en plus d'éléments de totalitarisme" » Jérôme Seguin, dans Lectures Françaises n° 696 (avril 2015)